Почему искусство невозможно оценить объективно. Часть 1.
Самый сильный и самый простой аргумент находится не столько в природе искусства, сколько в природе самой объективности.
Объективная оценка предполагает разделение субъекта и объекта. Субъект - это тот, кто наблюдает. Объект - это то, за чем наблюдают. Когда мы называем какое-то свойство объективным, это значит, что оно присутствует только в объекте и не зависит от субъекта.
Например - камень тонет в воде. Неважно кто бросил его в воду, и кто на это смотрел - камень в любом случае утонет. Но если какой-нибудь особо хитрый субъект привяжет камень леской к рукаву, то он может начать "плавать". Поэтому при наблюдении нужно исключить любое влияние субъекта на объект.
В этом и заключается проверка объективности - убедиться с помощью эксперимента, что камень реально такой сам по себе, а не из-за внешнего влияния. Для этого нужно по-максимуму изолировать объект не только от субъекта, но и от других объектов.
Например - вы хотите измерить скорость торможения на разных покрышках. Тогда нужно "отключить" все остальные факторы, которые на нее могут повлиять. В первую очередь это водитель, который не всегда одинаково нажимает на тормоз. Также во время разных экспериментов не должны меняться:
- автомобиль
- влажность
- температура
- участок дороги. Интересно кстати, как в реальных исследованиях поступают с тормозным следом от предыдущего заезда? Ведь частицы резины на асфальте могут изменить свойства дороги. Их каждый раз счищают или прогоняют машину по другой идентичной полосе?🧐 Наверное счищают, а то полос не напасешься.
- что-то еще, про что я не догадываюсь, потому что у меня даже прав нет, а я тут про автомобили примеры привожу
———
При оценке искусства полностью разделить объект и субъект невозможно. Искусство существует только в сознании субъекта и не существует само по себе. Здесь очень тонкая граница, следите внимательно.
Музыка как физический объект - это неравномерно дрожащий воздух. Да, это дрожание можно разбить на составляющие и измерить объективными параметрами - высота, амплитуда, длительность и тембр (АЧХ). Оценить, насколько точно вокалист попадает в ноты, а барабанщик - в ритм. Но это будут параметры воздуха, а не музыки. Картина, как физический объект - это плоскость, неравномерно отражающая свет. Можно измерить пропорции разноцветных кусков, толщину линий, плавность перехода цветов, но это тоже будут параметры плоскости, а не картины.
Объективность гарантирует, что объект будет одинаково реагировать на любого субъекта. Если машина ест 8 литров бензина на 100 километров, то кого в нее не посади, на 7 литрах он сотню не проедет.
Но с искусством так не работает. В этом и заключается одна из самых больших его тайн - в картинной галерее все видят один и тот же физический объект, но получают неодинаковый экспириенс. И артист обычно хочет вызывать у публики эмоции, а не создавать "хорошие" физические объекты.
Конечно, объективные свойства связаны с ощущениями зрителей, но связь эта носит скорее вероятностный характер. Если петь мимо нот, то слушатель с большей вероятностью не дослушает песню до конца. Но может и дослушает. Если в тексте идеально расставить все запятые, согласовать все по родам, падежам и временам, и проверить орфографию по словарю, то читатель с меньшей вероятностью закроет текст с мыслью "безграмотная чушь". Но может и закроет. Потому что текст скучный, или пустой, или напечатан не в том месте.
Такие вот пироги. Никакая оценка искусства не может быть объективной просто по определению объективности. Нельзя отделить от субъекта то, что возникает только у него в голове, пусть и на основе физического объекта или явления.
На эту тему будут еще 2 поста с аргументами:
- Даже если отдельный параметр можно численно измерить, все равно невозможно провести четкую грань между плохим и хорошим
- Выполнение любых "критериев качества" не является ни необходимым, ни достаточным условием "хорошего" искусства. Здесь же расскажу о том, что любые правила и критерии всегда появляются постфактум.
Обсудить можно в тележке. Там есть другие тексты на разные интересные темы, а еще в отличии от вк нормально работает форматирование -_-
https://t.me/sashadrabov